Ganja (14.6.2007, 13:19) писал:
Как Вы относитесь к абонентской плате (выделено мной - Б.) за домофон?
Суть простая - исполнитель в подъезде устанавливает (вернее - меняет, железка с кодовым замком имеется) дверь, домофон, трубки в квартирах и обеспечивает всех ключами за вполне разумную цену, в том числе и тех, кто не поставит трубки.
До этого момента - все замечательно. Мало того, должен признать, что нареканий на исполнителя ни от кого, уже пользующегося его услугами, мне услышать не довелось, хотя переговорил со многими людьми.
Более внимательное изучение уже подписанного договора принесло много интересного. Дверь - передается в собственность заказчика. Трубки, естественно, - тоже. А вот домофон просто сдается в эксплуатацию, оставаясь собственностью исполнителя. Дальше, понятное дело, речь в идет уже не об оплате ТО, а об абонентской плате... со всеми вытекающими.
И первая ласточка прилетела сразу. Практически все жители в едином порыве согласились оплатить установку и трубки. Но среди них нашлись и отщепенцы, захотевшие поставить себе монитор или заменить свой на совместимый с координатной системой. Не вопрос - исполнитель согласен это сделать, причем на хороших условиях. Установка для желающих иметь такое удобство подорожала на разницу в цене видеопанели и протяжку видео до абонента, что вроде вполне объяснимо.
Но объяснить себе дальнейшее оказалось сложней. Если в квартире стоит видеомонитор, то абонплата - в три раза больше, чем в случае с обычной трубкой. Загадка тем более интересная, что в таком случае абонплаты всего лишь трех квартир с мониторами достаточно для того, чтобы ежегодно просто менять вроде бы уже оплаченный, но чужой домофон. Да и еще останется... на литр спирта для протирки камеры.
Не вопрос в деньгах, когда понятно, за что платишь. Но вот здесь мне почему-то многое непонятно.
К вам вопрос, господа установщики - такая... хм... "цветовая дифференциация штанов"(с) - это общепринятая практика или нам просто повезло?